sábado, 14 de marzo de 2009

NOTA DE PRENSA: Chávez intenta pero no ha logrado su propósito de ideologizar la institución a su antojo.

Chávez intenta pero no ha logrado su propósito de ideologizar la institución a su antojo. “Chávez quiere el control férreo y absoluto de la FAN”A su juicio el nombramiento “provisional” del vicepresidente Ramón Carrizales como ministro de la cartera de Defensa generan “confusión y malestar en el seno de la institución”. Valencia, marzo 5.- A raíz de los recientes nombramientos de los altos mandos dentro de las Fuerza Armada Nacional, Raúl Isaías Baduel señaló que el presidente Chávez busca el control férreo y absoluto de la institución mediante normas “inconstitucionales y pseudo legales” debido a que a su juicio, el mandatario nacional no ha podido lograr ideologizar a la FAN en la proporción esperada.Para Baduel el hecho de que la jefatura del Ministerio de la Defensa se haya otorgado con carácter provisional al vicepresidente y coronel retirado Ramón Carrizales, es una muestra de la “subestimación y el desprecio desde el punto de vista institucional” del jefe de Estado hacia la FAN. Hizo énfasis en el artículo 328 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional que reza: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico mediante la defensa militar, la cooperación y mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional. La FAN está al servicio exclusivo de la nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.Dijo que lo que ahora estamos viendo en relación a los últimos nombramientos y cambios en Min Defensa no son más que la instrumentación del contenido de la Ley Orgánica de la FAN, la cual calificó de un “adefesio inconstitucional” que quieren utilizar para aglutinar todo el mando en manos del presidente de la República. Explicó que en julio de 2008 cuando fue aprobada la LOFAN advirtió que se trataba del “acta de defunción de la Fuerza Armada”.Ideologización parcializadaInvitó a todos los venezolanos a leer la exposición de motivos del decreto 6239 de la FAN con rango valor y fuerza de Ley Orgánica que fue publicada el jueves 31 de julio de 2008 en la Gaceta Oficial 5891 extraordinaria en la cual “ya se comienza a hablar de Revolución, de Socialismo y más específicamente cuando se aborda lo relativo a la educación militar y en esa exposición de motivos entre otras cosas se señala que la educación militar debe tomar como inspiración las bases filosóficas y el pensamiento educativo y social de Simón Bolívar, lo cual no es objetable pero lo que se dice allí de Bolívar es que fue “un pensador presocialista” y además señala que la educación militar debe sustentarse en Simón Rodríguez a quien también califican de aún más socialista que Bolívar, lo cual deja patente la utilización perversa y sesgada del ideario de Bolívar y su maestro Rodríguez para la ideologización hacia una parcialidad política en la Fuerza Armada.Con respecto a la supuestamente novedosa característica “administrativa” del Ministerio de la Defensa según lo declarado por Ramón Carrizales, el militar retirado con 35 años de experiencia activa dijo que eso no es nada novedoso ya que desde hace mucho tiempo ha habido siempre una connotación de funciones administrativas del Ministerio de la Defensa como ente y una distinción entre lo administrativo y lo operacional. Incluso explicó que anteriormente estaba muy claro que en caso de una contingencia o de una emergencia se contaba con un Comando Estratégico Operacional como hoy en día, pero con otra denominación. Indicó que antes de la nueva ley, el comandante en jefe de la FAN o presidente de la República tenía incluso la potestad de designar a un comandante estratégico operacional si se estimaba conveniente en una situación de emergencia o de contingencia en particular.Se quebranta respeto a línea de mando y jerarquíaRaúl Baduel lamentó el hecho de que ahora todas las decisiones en la Fuerza Armada Nacional las tomará únicamente el presidente de la República, tal y como lo anunció hace poco el mismo vicepresidente y ministro encargado de la Defensa Ramón Carrizales quien señaló que Chávez de ahora en adelante dictaría las órdenes directamente a los componentes de la institución, lo cual de acuerdo al entrevistado es sinónimo de que será quebrantado el respeto a las instancias de línea de mando y jerarquía, tal como lo establecen los reglamentos que rigen la FAN.“Lo peligroso, si lo queremos denominar así, es que la FAN es una institución que tiene el monopolio de las armas de la República y el monopolio del manejo de la violencia legal y legítima del Estado, por lo tanto no puede resumirse su control absoluto en una sola persona”, advirtió.Baduel insistió que para evitar lo que él llama la destrucción de la FAN, se debe insistir en la propuesta de activación del poder constituyente originario a través de una Asamblea Nacional Constituyente.
Información de contacto
Dirección de correo electrónico:
Oficina:
PIN BLACKBERRY: 2865E9F
TWITTER: @RBADUEL

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Lo aqui escrito corrobora la conducta errada de HCHF y no se da cuenta que Venezuela pertenece al bloque occidental.El quiere llevar a Venezuela al bloque oriental y mezclarlo con lo musulman.Nosotros no somos rusos somos occidentales con clara definicion europea occidental y americana.

sergio dijo...

Estimado General, mis sinceros respetos, aunque con cierto recelo como deben sentirlo muchos civiles sobre su causa, aun despues de arrepentirse y haber sido una persona del alto gobierno, al lado del presidente y no haberse dado cuenta del interes y clara conviccion comunistoide del Sr. Presidente.
De todas maneras lo prefiero de este lado de las ideas donde se concibe el hecho social de una manera diferente, donde estamos claros q para repartir riqueza hay q crearla primero.
VENEZUELA ESTA A UN PASO DE CONVERTIRSE EN UNA ISLA DEL CARIBE. NO DEBEMOS PERMITIRLO...!!!

¿QUE OPINA DE LA POSICION ASUMIDA POR RAUL BADUEL SOBRE LA REFORMA CONSTITUCIONAL?